Ральф Рангник, Владимир Леонченко и Александр Плутник. Фото ФК «Локомотив»
«СЭ» рецензирует первые слова Рангника в России и новую стратегию клуба.
Посмотреть эту публикацию в Instagram
Во время презентации было заявлено: клуб планирует покупать молодых игроков для регулярной продажи в Европу. Но там, как минимум, нет лимита, что уже опровергает тезис про «минимум 5 миллионов за молодого игрока». Как максимум, решать проблему «исторически отрицательного трансферного баланса» (цитата из слайда презентации) доверили Ральфу Рангнику, у которого даже в «Лейпциге» никогда не было положительного баланса.
Чтобы закрыть тему, Рангника попросили объяснить на конкретном примере: как «Локомотив» собирается зарабатывать на Тикнизяне и Марадишвили, на покупку которых летом потратили серьезные деньги? Какой у него план? Ответ Рангника поразил — Ральф долго рассуждал о развитии игроков, модернизации клуба и работе на трансферном рынке, но не дал абсолютно никакой конкретики и по сути даже не ответил на вопрос.
На протяжении 30 минут Рангник с важным видом говорил максимально очевидные и простые вещи, иногда приукрашивая их сравнениями в духе: «Из паровоза мы хотим сделать Сапсан». Но даже не смог объяснить, почему «Локомотив» сменил главного тренера: «Решение по Николичу принимал не я. Когда мне сообщили об этом, нужно было найти замену за неделю».
Что в этом смущает больше всего? Во-первых, то, что топ-менеджеры «Локо» постоянно адресовали вопросы друг другу: Плутник сообщил, что оперативными делами клуба занимается Леонченко, а он вообще сотрудник РЖД; Леонченко адресовал вопросы по комплектованию команды Рангнику, а Ральф в итоге признался, что не принимал участие ни при продлении контракта Николича, ни при расторжении. Фразой же про «неделю поисков» не состыковался даже с версией Маркуса Гисдоля, который несколько дней назад дал интервью немецким СМИ и рассказал, что «первый звонок от Ральфа поступил примерно три недели назад». Что лишь подтверждает: работа по поиску замены Николичу велась гораздо раньше.
В «Локомотиве» это не признали и не сообщили, понесет ли кто-либо ответственность за выплату компенсации Марко. Но самое удивительное — клуб так и не сформулировал четких причин для смены тренера. Рангник сообщил, что об этом его информировал Плутник, а тот просто ушел от ответа.
Здорово, что «Локомотив» наконец-то прервал молчание и начал контактировать с медиа не только роликами с собаками, лающими на электричку. Но такая пресс-конференции с такими ответами дала примерно ноль информации о том, что именно происходит, за счет чего клуб собирается достичь заявленных показателей и, главное, на ком будет лежать ответственность в случае провала.
