Домой Спорт «Локо» — «Ахмат»: удаление, отмененный гол и много споров вокруг ВАР. Как отработали судьи...

«Локо» — «Ахмат»: удаление, отмененный гол и много споров вокруг ВАР. Как отработали судьи в Черкизове?

105
0

«Локо» — «Ахмат»: удаление, отмененный гол и много споров вокруг ВАР. Как отработали судьи в Черкизове?

«Локо» — «Ахмат»: удаление, отмененный гол и много споров вокруг ВАР. Как отработали судьи в Черкизове?

«Локо» — «Ахмат»: удаление, отмененный гол и много споров вокруг ВАР. Как отработали судьи в Черкизове?

«Локо» — «Ахмат»: удаление, отмененный гол и много споров вокруг ВАР. Как отработали судьи в Черкизове?

«Локо» — «Ахмат»: удаление, отмененный гол и много споров вокруг ВАР. Как отработали судьи в Черкизове?

«Локо» — «Ахмат»: удаление, отмененный гол и много споров вокруг ВАР. Как отработали судьи в Черкизове?

«Локо» — «Ахмат»: удаление, отмененный гол и много споров вокруг ВАР. Как отработали судьи в Черкизове?

8 марта. Москва. «Локомотив» — «Ахмат» — 1:0. 84-я минута. Защитник Соломон Кверквелия отбивает удар по воротам. Фото Александр Федоров, «СЭ» / Canon EOS-1D X Mark II

Еще один воскресный матч 21-тура не обошелся без бурных споров вокруг судейских решений. Обоснованы ли претензии к бригаде арбитров во главе с Кириллом Левниковым?

Рука Крыховяка

На 22-й минуте Гжегож Крыховяк открыл счет, но поторопился с празднованием гола.

«Локо» — «Ахмат»: удаление, отмененный гол и много споров вокруг ВАР. Как отработали судьи в Черкизове?

22-я минута матча.

Видеоарбитр Алексей Еськов заметил, что поляк перед тем, как отправить мяч в ворота, подыграл себе левой рукой. В том моменте просмотр видеоповторов арбитром Кириллом Левниковым не потребовался (игра рукой была очевидной) — хватило мнения видеоассистента.

«Локо» — «Ахмат»: удаление, отмененный гол и много споров вокруг ВАР. Как отработали судьи в Черкизове?

22-я минута матча.

То, что сделал Крыховяк, — это нарушение правил. Бригада судей общими усилиями приняла верное решение, не засчитав взятие ворот.

Рука Исмаэла

На 37-й минуте в штрафной площади гостей произошел контакт мяча с правой рукой Исмаэла. Арбитр с той позиции, на которой он находился, не мог видеть деталей случившегося.

«Локо» — «Ахмат»: удаление, отмененный гол и много споров вокруг ВАР. Как отработали судьи в Черкизове?

38-я минута матча.

Вмешался видеоарбитр Еськов — уже вскоре судья отправился к монитору изучать видеозапись. Достаточно быстро было принято решение: пенальти не назначать, возобновить игру угловым ударом.

«Локо» — «Ахмат»: удаление, отмененный гол и много споров вокруг ВАР. Как отработали судьи в Черкизове?

38-я минута матча.

Вердикт рефери объясняется так: рука Исмаэла находилась в естественном положении, он пытался убрать ее за спину. Оснований для наказания игрока 11-метровым ударом нет.

Удаление Кверквелии

На 83-й Левников удалил с поля Соломона Кверквелию. В том эпизоде защитник железнодорожников фактически заменил голкипера, парировав удар по воротам.

Его правая рука находилась в неестественном положении, была задрана вверх — в этом случае не имеет значения, что мяч попал в нее рикошетом от своей же ноги.

«Локо» — «Ахмат»: удаление, отмененный гол и много споров вокруг ВАР. Как отработали судьи в Черкизове?

83-я минута матча.

Но все-таки мнения наших экспертов разошлись — относительно дисциплинарной санкции. Одни считают, что удаление правильное. Другие полагают, что достаточно было показать желтую карточку. Потому что Кверквелия не лишил соперника явной возможности забить гол: ведь Гильерме уже успел переместиться в правый от себя угол.

«Локо» — «Ахмат»: удаление, отмененный гол и много споров вокруг ВАР. Как отработали судьи в Черкизове?

83-я минута матча.

Есть и третья группа: по их мнению, мяч от ноги защитника уже не летел в ворота, а срикошетил в другом направлении — вверх. Таким образом, и они тоже против того, чтобы квалифицировать действия Кверквелии как лишение соперника явной возможности забить гол. На мой взгляд, в этом эпизоде арбитр ошибся, применив красную карточку.

Левников и Москалев

Владимир Москалев и Кирилл Левников в прошлом году фактически лишились работы после двух матчей с участием «Спартака». Москалев судил в 1-м туре, Левников — во 2-м. С тех пор воронежский судья вообще нигде не судил, а петербуржца ближе к концу года стали назначать на игры в первой лиге и кубковые встречи.

Если сравнить их сегодняшнее судейство, то, конечно, Левников выглядел предпочтительнее. Он управлял игрой намного увереннее коллеги, не позволял усомниться в правильности своих решений (даже если они выглядели спорными), его бригада быстрее работала с видеоповторами. И в целом игра в Черкизове смотрелась иначе, чем в Казани. Москалев заочное соревнование проиграл.

Правила игры и их трактовка

Удивляет реакция коллег из других СМИ, которые считают, что нельзя обойтись без разжевывания правил игры Виктором Кашшаи. Мол, новый директор департамента судейства должен «разложить на атомы» каждое из решений своих подопечных, включая действия видеоарбитров.

На самом деле о ВАР сказано и написано уже столько, что те, кого это действительно интересовало, давным-давно разобрались и, если речь о журналистах, написали не один материал на данную тему. Докажу это на примере нашего издания: зайдите на сайт sport-express.ru, задайте в поиске аббревиатуру ВАР и изучите статьи и заметки за последние три года.

Недавно в РФС прошел семинар для СМИ, на котором руководитель проекта ВАР в России Леонид Калошин подробно объяснял те или иные нюансы с показом видео. Там тоже можно было узнать много полезного. Если не узнали, разве это вина Кашшаи?

Чемпионат России: турнирная таблица, расписание и результаты матчей, новости и обзоры

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь