24 февраля 2010 года. Ванкувер. Россия — Канада — 3:7. Вратарь Евгений Набоков пропускает очередную шайбу от хозяев олимпийского турнира. Фото AFP
24 февраля 2010 года канадцы уничтожили нашу сборную (7:3) в четвертьфинале. «СЭ» анализирует причины и последствия такого исхода
На пике
Всего десять лет назад хоккейная Россия находилась на пике, куда не забиралась с советских времен. Два титула чемпионов мира подряд в Квебеке-2008 и Берне-2009, казалось, означают начало новой эпохи. Той, где российская сборная по умолчанию является всегда фаворитом и не обращает внимание на звёзд в чужих составах. Все потому, что играет только с позиции силы. Перед Олимпиадой-2010 наша команда на волне предыдущих успехов рассматривалась как реальный претендент на «золото». В чьих-то глазах и вовсе главный. Даже более острожные прогнозы давали россиянам шансов не меньше, чем хозяевам турнира, не говоря уже о шведах и американцах. В регулярном чемпионате 2009/10 в НХЛ блистали русские нападающие. В полном порядке были связки «Вашингтона» Овечкин-Семин и «Атланты» Ковальчук-Афиногенов. Держали свой высочайший уровень Малкин и Дацюк. Ещё был хорош в «Питтсбурге» 35-летний защитник Гончар. Лучший сезон в карьере за «Финикс» проводил Брызгалов, ставший по его итогам вторым в голосовании на «Везину»‘и пятым — на «Харт». Набоков был не так хорош, как его напарник, и все-таки по-прежнему считался элитным вратарем.
Нельзя сказать, что сборная России была идеально сбалансированной командой. Однако два золотых финала с канадцами, прогрессивные, как тогда представлялось, взгляды тренерского тандема Вячеслава Быкова и Игоря Захаркина, бодрая игра с акцентом на атаку и контроль шайбы — в ту команду не просто хотелось верить. Предпосылки для хорошего результата были на лицо. В Ванкувер сборная России ехала за первым местом и тогда никто не воспринимал такие ожидания, как фантастику или бред сумасшедшего.
На этом фоне провальный четвертьфинал с канадцами (3:7) стала шоком, катастрофой и громом среди ясного неба одновременно. Такого провала не ожидал никто. Поражение в группе от словаков (1:2Б) показалось случаем, когда уместно право на ошибку. Тем более что в заключительном матче предварительного этапа была обыграна сборная Чехии. Гол Малкина, забитый в той встрече после зрелищного силового приема от Овечкина против Ягра в центре площадки, стал едва ли не самым ярким эпизодом всего хоккейного турнира Олимпиады.
А были ли гориллы?
После поражения от канадцев крылатой стала фраза Брызгалова в смешанной зоне о «гориллах, выскочивших из клетки». Я был на игре, наблюдал за нашим вселенским позором с 20-го ряда во всех подробностях, остался под впечатлением от финальных цифр на видеокубе и считал все эти годы, что Канада просто размазала нашу команду благодаря потрясающему силовому давлению по всей площадке. Пересматривать, разумеется, этот кошмар не хотелось.
Сейчас, когда эмоции давно улеглись, все воспринимается спокойно, без эмоционального надрыва. И, как выяснилось, уже иначе. Операция «буря и натиск» исполнении канадцев со стартового вбрасывания длилась от силы несколько минут. Пропущенный в результате атаки сходу гол от Гетцлафа, которого непонятно легко упустил Козлов, положение дел не изменил.
Россиянам иногда прилетало после жестких силовых приемов, особенно старался защитник Уэбер. Но ничего сверхъестественного. К середине периода игра выровнялась, канадский вратарь Луонго тоже вступал в дело и наша команда даже получила большинство. А вот дальше пришло время идиотских ошибок. Ладно бы хозяева давили, не давая поднимать голову. Этого не было. Форчек они включали ситуативно. Без шайбы канадцы чаще отступали назад по схеме 1-2-2, иногда переходя на совсем «откатные» 1-4. Кто выигрывает среднюю зону, тот побеждает. Эту старинную мудрость Майк Бэбкок и его ассистенты воплотили в реальность.
Гильотины для шарлатанов
По именам соперник, где сплошь и рядом играли будущие члены Зала славы, смотрелся умопомрачительно: Кросби, Тэйвз, Нидермайер, Пронгер, Уэбер, Бержерон, Игинла, Даути и так далее. В действительности Канада на том турнире в отличие от того, что случилось через четыре года в Сочи, не выглядела идеальной «машиной убийства». В группе она проиграла американцам (3:5), упустила со счета 2:0 победу в основное время над швейцарцами (3:2Б), а в полуфинале еле унесла ноги от словаков (3:2) с великолепным «сэйвом» Луонго на Демитре на последних секундах. Да и в матче за «золото» дожала сборную США лишь в овертайме. Захаркин, перед несчастливым четвертьфиналом описывая будущего соперника, назвал его манеру «простой и предсказуемой». За что специалисту потом прилетело со всех сторон, хотя он был полностью прав.
Почему же так вышло, что звездная российская сборная оказалась для канадцев соперником уровня Норвегии (6:0) и Германии (8:2)?
Мой коллега Павел Стрижевский, сейчас работающий на официальный сайт НХЛ, разразился не бесспорной, но очень запоминающей статьей под яркой шапкой «Шарлатаны». Заочно спорить с ним относительно спустя столько лет не имеет смысла. Тем более что главный вывод и сейчас кажется справедливым — это было чисто тренерское поражение с начала и до конца. О том, почему оно стало возможным, постараюсь донести свою точку зрения чуть ниже. Хотя я не помню, чтобы кто-то перед тем турниром всерьез ставил под сомнение квалификацию Быкова и Захаркина. Врагов у них всегда хватало. В тот момент их почти не было слышно, в набат никто не бил. Редкие порции критики воспринимались как зависть по отношению к успешным людям.
В голову автоматом приходит фраза о «дьяволе в деталях». Перед Олимпиадой о них не хотелось вспоминать, даже в контексте того, что мелочей не бывает. Это уже потом оказалось, что «короновирус» давно поразил двух специалистов и в ключевой момент они самонадеянно никого не слушали, уповая в собственную непогрешимость.
Все началось еще в апреле 2009 года. Быков и Захаркин ушли из ЦСКА, объяснив это необходимостью сосредоточиться на работе с национальной командой, в том числе с прицелом на Олимпиаду. Только вот слух, что они вскоре окажутся в «Салавате Юлаеве», возник почти сразу. Предварительное согласие оба дали еще до чемпионата мира и, как говорили знающие люди, даже подписали контракт. Официально о соглашении с уфимским клубом было объявлено в середине мая.
Спустя столько времени та история по-прежнему выглядит очень некрасиво, оставаясь чуть ли единственным пятном на кристально чистой репутации Быкова. Два жирных куска одновременно тандем не переварил и подавился, провалившись на следущий год и в сборной (вылет от Канады в Ванкувере и поражение от скромной чешской команды в финале ЧМ-2010) и в «Салавате» (проигранная «Ак Барсу» серия плей-офф в Кубке Гагарина).
Только один врезавший в память факт. В роли так называемого скаута сборной на Олимпиаде работал радиожурналист, написавший о канадцах отчет в общих словах всего на двух страничках. Разумеется, без погружения в детали. «Ну давайте поставим на Красной площади гильотины, — отбивался после матча Быков. — Или виселицы. Нас в делегации 35 человек — вот давайте всех и порешим». Подробного анализа от того, что произошло, мы так и не дождались. Слова про «максимум» от сборной казались не дежурной фразой, а издевательством.
Не было плана на игру
К игрокам тоже были вопросы. Набоков не выручил как минимум в трёх шайбах из шести. Но разве он сам себя поставил на матч и держал на льду до того момента, как ситуация станет безнадежной? За день до игры, когда хоккеисты общались в смешанной зоне, было за десять метров заметно, насколько нервничает Набоков. Особенно на фоне психологически непробиваемого Брызгалова. Весной 2011 года Захаркин на ЧМ в Братиславе в интервью с коллегой Голышаком вляпался в историю, не к месту употребив слово «пондус» применительно к ситуации с выбором вратаря. Об этом в разных формах с шутливым подтекстом иногда вспоминают и сейчас. Мол, пондус у него небольшой и вялый, говоря о готовности игрока. Во времена Ванкувера об этом мы еще не знали.
Вспоминая о сочинской дилемме Варламов-Бобровский, могу только рассказать о собственных ощущениях. Для меня выбор на Канаду в пользу Брызгалова казался куда очевиднее, чем ставка на Бобровского на финнов четыре года спустя. Увы, Быков и Захаркин слышали только себя. Президент ФХР Владислав Третьяк, отвечавший за вратарей, весь турнир просидел с третьим голкипером Варламовым в ложе, давал тандему только рекомендации. В тот сезон именно он попутно выполнял функции генерального менеджера, ездив в Северную Америку и общаясь с кандидатами.
Тренеры были заняты работой в «Салавате». Естественно, ставка была сделана в пользу тех, кого они лучше знали. Козлов перенес по ходу сезона пневмонию и поехал в Ванкувер далеко не в лучшей форме. Именно с его ошибки и началось в четвертьфинале все самое плохое. Два гола привез Зиновьев, игравший с тяжелейшим повреждением.
В матче с чехами Радулов толкнул Крейчи, тот упал на ногу нашему центрфорварду. Информация о том, что Зиновьев выбыл на полгода, оказался ложной. С канадцами он играл фактически на одной ноге. Возможности варьировать составом у тренеров не было. Как тут не вспомнить их выбор в пользу схемы с 8 защитниками и 12 нападающими. Слепая вера в «пондус» Набокова им помешала реагировать на то, что происходило на льду, быстрее. Замена вратаря при счете 1:6, перевод Федорова в звено к Овечкину и Семину, переход на игру в три пары защитников — эти решения выглядели запоздалыми.
После матча общались немногие хоккеисты сборной России. Набоков, вышедший к прессе, держался как мог, но когда его спросили о том, каков был план на игру, ответил лаконичным «следущий вопрос». На Быкова с Захаркиным позднее наехал и Брызгалов, заявивший, что тренеры просто не объяснили своим хоккеистам, что именно нужно делать в матче с Канадой, и растерялись на скамейке. Известный американский журналист Майкл Фарбер, работавший тогда на Sports Illustrated, выдал тогда для «СЭ» очень меткое наблюдение. «Хозяева действовали с лучшим настроем, большей энергией и грамотнее обращались с шайбой, — отметил Фарбер. — Российские хоккеисты не любят простых решений, желая, чтобы каждое их действие заканчивалось чем-нибудь нетривиальным. Иногда же надо сыграть незатейливо — вывести шайбу через борт. И дело с концом. Русские же каждый раз пытаются изобразить картину Рембрандта, тогда как временами надо просто побелить стену». В этом четвертьфинале «рембрандты» не сработали.
Не сам факт поражения — проиграть такому мощному сопернику на его льду можно, но не так бездарно. Удар по психологии игроков и тренеров сборной России, полученный в Ванкувере, не прошел бесследно. Ни для команды, ни для ее отдельных представителей. Были отдельные всплески типа Хельсинки-2012 уже Билялетдинове или Минска-2014 со Знарком. Но шанс вытащить на вершину поколение Малкина-Овечкина-Радулова, кажется, был упущен еще тогда. На ближайшей Олимпиаде, если НХЛ туда поедет, им будет далеко за 30. Решать судьбу золота придется Кучерову, Панарину, Свечникову и другим.
Россия: турнирная таблица, расписание и результаты матчей, новости и обзоры
